Este artículo fue publicado originalmente en nuestro blog, en un subdominio manejado por el Partido Andalucista. Después de haber perdido los artículos, hemos podido recuperarlos gracias a The Wayback Machine. 

Gerentes y antiguos concejales siguen al frente de las empresas que han malgastado el dinero de todos los portuenses
 
Tras un primer estudio de las 317 páginas del Informe de Auditoria del Tribunal de Cuentas de los años 1995 a 2000 del Ayuntamiento de El Puerto y sus empresas municipales, desde el PARTIDO ANDALUCISTA no nos asombramos, llueve sobre mojado y no es más que otra evidencia de las formas de gestionar y malgastar el dinero público por parte de IP y la complicidad de sus socios en la sombra, el PSOE.
 
Si ya la Cámara de Cuentas de Andalucía realizó un informe que dejaba en entredicho la gestión económica del Ayuntamiento, ahora es el Tribunal de Cuentas el que deja claro la nefasta forma de gestionar los dineros públicos y actuar en contra de los intereses de la ciudad.
 
Antonio Jesús Ruiz, candidato andalucista a la alcaldía de El Puerto afirma: “El informe es demoledor: desajustes contables, falta de archivo de operaciones, no aplicación de los principios de publicidad y concurrencia, falta de justificación contable, de informes, etc”, “Esta fue la forma de gestionar de Hernán Díaz y de sus concejales y gerentes de empresas municipales, los cuales siguen al frente de las mismas”, “Desde el PARTIDO ANDALUCISTA esperamos que la fiscalía intervenga de una vez en El Puerto, ya que estas actuaciones están dilapidando el futuro de nuestra ciudad en todos sus frentes, en capacidad de inversión, en el futuro industrial y hasta en la promoción de viviendas municipales”, “la lectura de este informe y las actuaciones de los responsables municipales hacen ver presuntos delitos al ir en contra de los intereses económicos de la ciudad”.
 
IMPULSA EL PUERTO, LA PEOR GESTINADA Y LA QUE MÁS DINERO PÚBLICO HA MALGASTADO
 
6.322.893 €, más de mil millones de las antiguas pesetas han  dejado de ingresar la empresa, tiene pendiente de justificar o se han perdido por decisiones desafortunadas de sus responsables, José Gijón y el que entonces fuera concejal de Fomento, ahora Consejero Delegado Pedro Pablo Lamadrid.
 
 
 
 
Incidencias como no aportar facturas por importe de 175.646 €, no aportar documentación que acredite la prestación realizada en diversas facturas por 850.483 €, asumir gastos del Ayuntamiento sin justificar el gasto o acreditar su reintegro por 662.950 €, firma de un convenio urbanístico teniendo pendiente de justificar el pago de 755.849 €, hacen ver que o bien la contabilidad y la administración de la Empresa Municipal fue un desastre o bien los responsables han hecho de la misma un cortijo sin tener en cuenta las obligaciones en la contabilidad conforme a la Ley.
 
Pero también es escandaloso apuntes del Informe como que en la venta de suelo y parcelas en los Polígonos Industriales, bien por no exigir el cobro o bien por vender a precio inferior al establecido o incluso por debajo del valor catastral, algo insólito, Impulsa haya dejado de ingresas 3,8 millones de €, evidenciando que la motivación de sus responsables no era mirar por el bien de la ciudad, ni el patrimonio de sus ciudadanos.
 
SERECOP, APEMSA Y SUVIPUERTO MÁS DE LO MISMO
 
Las otras tres empresas municipales: SERECOP, entonces dedicada a la recaudación municipal, APEMSA al abastecimiento de agua y la de Suelo y Vivienda SUVIPUERTO mantienen según el informe las mismas prácticas a la hora de su gestión.
 
Resulta curiosa la recomendación del Tribunal para SUVIPUERTO para que implante un procedimiento normalizado para la adjudicación de viviendas, de forma que se garantice la concurrencia en igualdad, dejando claro que no se ha venido dando esa situación de igualdad para todos aquellos que quisieron acceder a una vivienda municipal, o que incluso las viviendas se han vendido por encima del máximo autorizado por las calificaciones definitivas de la Junta de Andalucía.

 
En cuanto a SERECOP queda claro también en el Informe su nefasta gestión de cobro, ya que tenía pendiente de cobro nada menos que 36,4 millones de €, el 30% de los valores, y se encontraban prescritos al menos 6,7 millones de €, el 18% del pendiente de cobro.
 
Ante este panorama desde el PARTIDO ANDALUCISTA exigimos el cese de los gerentes de las empresas municipales y de Pedro Pablo Lamadrid, actual Consejero Delegado de Impulsa y Teniente Alcalde de Fomento en la tiempo auditado por el Tribunal de Cuentas, por malos gestores y por actuar en contra de los intereses de la ciudad y de los portuenses, poniendo en riesgo el futuro de la ciudad.

Enlace permanente

18 Comentarios »

  1. el llanero Lo dijo,August 3, 2006 @ 3:14 pmLo que hace falta es que organizaciones politicas ajenas ha esta desgracia que padecemos los porteños, nos digan que van hacer si llegan al poder, van ha volver la cara para dejar pasar todo esto o van a limpliar serecop, apemsa, y el Ecmo. Ayuntamiento.Salud y manos a la obra.
  2. NO ME CREO NA Lo dijo,August 4, 2006 @ 1:28 amLo que es una VERDADERA VERGÜENZA que un PARTIDO ANDALUCISTA sin representación en el Ayuntamiento sea el que saque a la luz la nefasta y corrupta administración local de El Puerto, porque yo me pregunto……..Señores del PP donde estáis?Solo sabeis decir en la prensa que si una barbacoa en la playa o una acampada en la misma …… ¿Habrá cosas más importantes en la ciudad?, pero claro se trata de salir en la prensa como sea para justificarse e ir en la lista .O quizas nada más que sacais si un agujero aqui o un adoquín para allá.Con ocho concejales y no hacéis nada en la oposición….Si sacáis más no se que para que lo queréis…….Yo me pregunto…….El señor Moresco, porque hay que recordar que llevaba 15 años con IP, el tiene que saber algo, no lo acuso de nada pero algo habrá aprobado las cuentas o algo al respecto o haber apoyado a gijon o lamadrid, o al chino o al perez, digo yo……..Los del PP están callados justificando todo el día en la calle la entrada de Moresco y un CHAVAL COMO ANTONIO JESUS AGUILAR CANDIDATO AL PARTIDO ANDALUCISTA ,EL SOLO SE LO ESTA CURRANDO OLE, SIGUE ASÍ A VER SI ESTO EXPLOTA QUE A PUERTO 3 LE QUEDA POCO PARA INAUGURARLO….A por cierto, HERNAN ES UN POBRE DIABLO ES LA PUNTA DE TODO ESTO , pero detrás hay auténticos bichos que si es verdad que la fiscalía va a entrar más de uno se va a tener que ir de aquí…..BRAVO ANTONIO SIGUE ADELANTE PICHA……
  3. Romulo Lo dijo,August 4, 2006 @ 9:29 amPor lo que veo, esta noticia del PARTIDO ANDALUCISTA es una nota de prensa que en algunos medios de comuniciación como diariobahiadecadiz.com la han publicado casí integra, en cambio, en El Puerto Información, Diario de Cádiz y La Voz solo ponen una frase de Ruiz y no hacen referencia a su valoración del informe, en la que ofrece datos de los que yo me he entarado aqui, y aún no se han publicado, ¿Porqué estos tres medios dan más cobertura a IU y PP que no ofrecen ningún dato, ni valoración tecnica?¿Porqué IU, PP y PSOE o no hacen valoraciones hasta no conocer el informe (PP, PSOE) o le piden una copia al Alcalde (IU)?, ¿No saben que el Informe está en la página web del Tribunal de Cuentas desde hace varios días?. Ozuuuuuuu que oposición de carajotes.
  4. El guarigua Lo dijo,August 4, 2006 @ 10:53 amCuando se hacen valoraciones de asuntos serios como este dictamen lo mejor es hacerlo con cautela.La política municipal no se dirime en los tribunales sino en las permanentes y en los plenos municipales. Judicializar la política es lastrarla y dejarle a otros -los jueces-, la decisión de lo que es punible.
    Existen muchos actos municipales que no siendo objeto de falta o delito sí son indignos que servidores públicos lo realicen.No justificar los gastos, actuar con impunidad, permitir que los allegados se enriquezcan, ocultar información, etc. nos muestran que los gestores de Impulsa tienen menos vergüenza que la mona de Tarzán pero eso ya lo sabíamos, sus potentes coches y magníficas viviendas nos lo decían.No hace falta que maten a nadie y ni siquiera necesitábamos conocer el informe para saber que son una partida de granujas que tienen y tenían el beneplácito de IP y del PSOE.
  5. el llanero Lo dijo,August 4, 2006 @ 3:03 pmGuarigua, estoy de acuerdo contigo en no judicializar a la politica, pero como tu muy bien dices, todos son unos sinvergüenzas y aqui no dimite ni Dios, que ya sabemos que no existe.Salud
  6. Mileniarista Lo dijo,August 4, 2006 @ 11:50 pmAqui no se judicializa la politica, lo que se lleva a los juzgados son las tropelías de Ali Hernán y los 40 concejales.
    No le hagais el juego a las palabras del ex-alcalde, que se va a creer que tiene razón y todo.
    Y si, estoy de acuerdo en que es triste que la VERDADERA oposición no tenga represantación municipal, así nos va…
  7. NO ME CREO NA Lo dijo,August 5, 2006 @ 12:00 amEN RESPUESTA A GUARIGUA HE DE DECIR:Que fiscalizar unas cuentas no es cuento de chinos eso es llevado a cabo por funcionarios y los datos que reflejan son desastrosos.Como se observa en algunos departamento o empresas municipales donde el dinero que se gestiona es de todos los contribuyentes si se ha constatado como así demuestra este informe, se ha dejado dinero de ingresar, dinero que gestionar en definitiva corr……, pues alguien tendrá que actuar y en este caso es la fiscalia que es la competenete para tal, lo que ocurre que ahora esta, con este informe si podrá trabajar y eso no es judicialilzar la política , sino que la política y en este caso el uso que hace los políticos de nuestro dinero público va a tener que rendir cuentas por todo esto, no intente GUARIGUA, desviar la atención si es tu caso no lo sé, pero lo que si es cierto que hernán y sus cuarenta……, están más cerca que nunca de acabar como Julián Muñoz y eso que este duró un año en la alcaldía, pues imagínate esta gente que fiscaliza las cuentas cuando contaba con mayoría absoluta con 16 concejales y donde un Psoe pagó los platos rotos con solo 2 concejales.
  8. El guarigua Lo dijo,August 6, 2006 @ 6:52 pmSoy muy torpe, ya lo decía lo mi madre: “este niño no le vale pa ná como no lo pongamos a trabajá”.Se equivoca de lado a lado quien piense que echo un capote a la mano de granujas que nos han gobernado y, mucho peor, nos sigue gobernando cuando digo que no se debe judicializar la política.No conozco a Julián Muñoz y me alegro mucho porque esa estirpe de gansters me repugna.En cuanto al fiscal debe actuar de oficio, lo que ocurre es que la judicatura también está pringada hastas las cejas con sus primos los notarios y los registradores de la propiedad, íntimos de los directores de sucursales bancarias y los mal llamados emprendedores, hoy semánticamente rehabilitados porque antes los llamábamos especuladores y usureros.Insisto que la política es un arte noble y si no lo es debería serlo. Lástima que nuestros representantes tengan tan poca talla, tan escaso talento y lo digo con rabia incluyendo a la oposición pero no es culpa de ellos sino de nosotros, están ahí porque le hemos votado luego a chupar del bote.Leyendo la deleznable prensa provincial y local, se perfilan los nombres que aspiran a regir los destinos de nuestra ciudad y a gastar nuestros impuestos: ¡Arreglados vamos! Dejamos al estirado de Aurelio y ponemos a Moresco pringado hasta las cejas, soltamos al muermo de Consuelo y colocamos a un Quirós con una sonrisa de medio lado que ha destruído todo el paisaje… Del representante del PSA qué decir, de aquí para allá leyendo todos los recortes y comprándose un bono de estacionamiento para que le salga más barato aparcar y entregar notas de prensa. Nos queda IU con mucha voluntad pero cortitos qué cortitos. ¡Damos penita!¿Nos lo mereceremos?
  9. pequeño saltamontes Lo dijo,August 6, 2006 @ 8:39 pmPues yo no me quedo tranquilo hasta ver embargada la mansion de LAMADRID en VISTAHERMOSA.QUE DEVUELVAN HASTA EL ULTIMO CENTIMO.¡¡¡QUE ES NUESTRO!!!
  10. El guarigua Lo dijo,August 7, 2006 @ 8:06 pmLo tienes claro Pequeño Saltamontes, en España te pueden inhabilitar y a unas malas incluso condenar pero devolver el dinero ROBADO no se ha visto nunca, por eso se sigue haciendo.Si no me crees, un repaso fácil: Caso FILESA, Caso EBro De La Rosa, el estirao del Banesto a quien incluso el rey lo nombró Doctor Honoris Causa y dijo de él “que era un ejemplo a seguir” sin que nunca haya rectificado, Jesús Gil (quien se vio implicado en la tragedia de Los Ángeles de San Rafael) con casi 200 muertos… ¿Sigo?
  11. NO ME CREO NA Lo dijo,August 11, 2006 @ 12:27 pmSEÑORES LECTORES, OS PROPONGO UN SONDEO YA QUE CON EL CAMBIO QUE SE HA PRODUCIDO EN EL PUERTO, LA VERDAD ESTAMOS UN POCO DESORIENTADO ASÍ QUE PROPONGO VUESTRA ESTIMACIONES DE VOTO PARA MAYO DEL 2007 SE ACEPTAN SUJERENCIAS……..PP—————-10
    IP—————–5
    IU—————–4
    PSOE————–4
    PA—————-2SAQUEN SUS PROPIAS CONCLUSIONES :PSOE-IU, SE DISPUTARIAN UN CONCEJAL PODRIA QUEDARSE 5-3.
    IP PODRIA PERDER UNO EN FAVOR DEL PP 11-4
  12. el llanero Lo dijo,August 11, 2006 @ 2:06 pmPropongo una candidatura y tomarse las organizaciones que pongo como ejemplo: La llamaría union de organizaciones no politicas del Puerto.Integrantes una unidad por organización:la nueva acocen , hosteleria, organizacion de estudiantes, entidades deportivas, cc.oo., ugt, cnt, flave, ea, acocen, …hasta 25.Yo le daría 17 concejales.
  13. realista Lo dijo,August 11, 2006 @ 4:27 pmllanero pisha que iluso eres,gente de asociaciones no politicas y dices: ugt (con elias py, militante activo del psoe), cc.oo y flave (con pepe rodriguez vinculado unas veces a iu y otras al psoe), ea (todos de iu), deportivas (dependiendo de quien le de la última subvención, venga vamos a dejarnos de historias nuevas que ya esta todo inventado.El año que viene tal como se presenta el panorama solo hay juego para dos opciones: IP + PSOE (por eso no se dan caña y siguen con el pacto encubierto, de hecho quique ramirez sigue trabajando como cargo de confianza en la diputación, ahora como cargo del psoe), y la otra opción es PP + PA ,
    IU no pintará nada porque van a lo suyo y no quieren pringarse, eso de predicar con el ejemplo es muy duro.mi quiniela: PP 9
    IP 7
    PSOE 4
    IU 3
    PA 2
  14. LOLO Lo dijo,August 11, 2006 @ 6:17 pmPP 10
    IP 6
    PSOE 3
    IU 3
    PA 3
  15. el llanero Lo dijo,August 12, 2006 @ 11:49 amRealista ya se que es o puede ser una ilusion. Pero por lo menos puedo ilusionarme, aunque evidentemente sin exito. Tu que propones los mismos CUATREROS de siempre con sus vinculaciones partidistas y constructuristas ( perdon por la palabra).Salud.
  16. NO ME CREO NA Lo dijo,August 12, 2006 @ 1:01 pmSIGAN SUS APUESTAS, POR LO QUE VEO AL PP SE LE ESTA PONIENDO LA COSA CUESTA ARRIBA, Y ESO QUE HERNAN NO HA HABLAO TODAVIA
  17. PACO Lo dijo,August 14, 2006 @ 1:18 amA Hernan cuando hable no le va a hacer caso nadie.ni Enrique Moresco, que ya es decir. Hernan esta condenado a 7 años. Politicamente es un cadaver.Como sabras Gago es ya su principal detractor. ¡Si es qie teneis una gente a cual mejor¡
  18. NO ME CREO NA Lo dijo,August 14, 2006 @ 1:59 amMIRA PACO te equivocas, cuando una persona ha perdido todo y su numero DOS le traiciona tanto a el como al partido a sus votantes, no es de extrañar que HERNAN ponga el ventilador echar andar, y gente como tu no os interesara saber, pero la gran mayoria queremos saber quien es el personaje de MORESCO, por lo que diga HERNAN lo perdio al RIO, y te digo que estoy deseoso de saberlo todoooooooooooooo, aunque eso por desgracia nunca llegara, pero parte siiiiiiiiiiiiiiiiii, y te aseguro que espero la reaccion de la YBARRA, CANDON , SANZ Y COMPAÑIA.
×

¿Te gusta? ¡Cuéntalo!