Este artículo fue publicado originalmente en nuestro blog, en un subdominio manejado por Luis Hiniesta. Después de haber perdido los artículos, hemos podido recuperarlos gracias a The Wayback Machine.

El Puerto de Santa María, a 13 de julio 2006.

DENUCIA POR LAS OBRAS DE ASFALTADO DE LA CALLE

VIRGEN DE LOS MILAGROS, EJECUTADAS POR EL EXCMO.

AYUNTAMIENTO, Y EN EL ÁMBITO DEL CENTRO HISTÓRICO DE

EL PUERTO DE SANTA MARÍA, DECLARADO BIEN DE INTERÉS

CULTURAL CON LA TIPOLOGÍA DE CONJUNTO HISTÓRICO.

D. Luis Hiniesta Sánchez, mayor de edad, con DNI: __.___.___-_, y domicilio en El Puerto de Santa María en calle _________.

D. Joaquín Paloma Vega, mayor de edad, con DNI: __.___.___-_, y domicilio en El Puerto de Santa María en calle ________, __.

MANIFIESTAN.

1. Que el 11/07/2006 el Excmo. Ayuntamiento de El Puerto de Santa María inició la ejecución de obras asfaltado de la vía pública de calle Virgen de los Milagros, entre Plaza Isaac Peral y Plaza de los Jazmines, y finalizando las mismas el día 13/07/2006.

2. Que la tipología de pavimentación de esta calle era de adoquinado de granito de labrado manual, sin fecha determinada de colocación, pero estimada en más de 60 años.

3. Que la calle presentaba desde hacía varios años grandes socavones en su tramo próximo a Plaza de los Jazmines, resultado del hundimiento del subsuelo, y originado por el tráfico de vehículos.

4. Que desde hace varios años, 10 en concreto, vecinos y empresarios de la ciudad han denunciado ante el Excmo. Ayuntamiento las deficiencias señaladas en manifestación anterior, y que son públicas las declaraciones del Ilmo. Sr. Alcalde afirmando “No quiero arreglar esta calle hasta que finalicen las obras de restauración del antiguo Ayto. en Plaza Peral”.

5. Que durante los últimos 3 años el Ilmo. Sr. Alcalde también afirmo públicamente y reiteradamente, además de repetir lo anterior, “Soy conciente del mal estado del pavimento de la calle Larga (también Virgen de los Milagros), y lo que tengo previsto es echar una capa de asfalto provisional hasta que finalizaran las obras del antiguo Ayto.. Para salvar los adoquines, que tienen un valor histórico, los cubriremos con una capa de tierra antes de echar el asfalto, así además resultará menos costoso retirar el asfalto cuando procedamos al arreglo definitivo de la calle Larga”.

6. Que finalmente, entre los día 11 y 13 de julio de 2006, se ha ejecutado por el Excmo. Ayto. el asfaltado de la calle Larga (también Virgen de los Milagros), de forma y manera que el asfalto ha sido vertido directamente sobre el pavimento de adoquines, y solamente se ha vertido arena sobre los adoquines hundidos con forma de socavón, y solamente a efectos de nivelar el firme a asfaltar. En ningún caso se han restaurado los socavones.

7. Que de las declaraciones públicas realizadas por el Ilmo. Sr. Alcalde, con motivo de estas obras, se desprenden al menos tres cuestiones de manera nítida: 1ª) Se da por resuelto el problema que origina los socavones; 2ª) Se desprecia el valor histórico del pavimento de adoquines; 3ª) No se observa ningún carácter de provisionalidad de estas obras.

8. Que el Centro Histórico de El Puerto de Santa María se encuentra inscrito como Bien de Interés Cultural en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz, con la tipología de Conjunto Histórico, y fecha de disposición 04/12/1980.

9. Que como resultado de su declaración como BIC le son de aplicación las siguientes Leyes:

9.1. Ley Orgánica 6/1981, de 30 de diciembre, del Estatuto de Autonomía para Andalucía.

9.2. Ley 1/1991, de 3 de julio, de Patrimonio Histórico de Andalucía.

9.3. Ley 16/1985, de 25 de junio, del Patrimonio Histórico Español.

10. Que como resultado de la aplicación de las Leyes citadas, también le son de aplicación los Reales Decretos, Decretos, Órdenes, y Normativas, existentes para el desarrollo de las mismas.

11. Que los firmantes de la presente denuncia entienden que la ejecución de estas obras de asfaltado en el Conjunto Histórico de El Puerto de Santa María son contrarias a las disposiciones y objetivos establecidos en materia de protección, conservación, defensa, y fomento del Patrimonio Históricos de Andalucía.

12. Que en Andalucía las competencias en materia de Bienes Culturales las ostenta la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía,

Que tras lo expuesto en las Manifestaciones:

SOLICITA

1. Se tenga a bien la presentación de este escrito como denuncia.

2. Se proceda a realizar los tramites reglamentados en materia de denuncias vinculadas a la Ley 1/1991, de 3 de julio, de Patrimonio Histórico de Andalucía, y atendiendo a los hechos concretos denunciados por los firmantes de la presente, y contra el Excmo. Ayuntamiento de El Puerto de Santa María.

3. Se cumpla con lo dispuesto a efectos de información y notificación hacia los firmantes de la presente, en su condición de denunciante y parte afectada en la tramitación, apertura de expediente informativo, inicio de expediente sancionador, y Resoluciones afectas, conforme a lo dispuesto en la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las administraciones Públicas y del Procedimientos Administrativo Común.

Luis Hiniesta Sánchez

Joaquín Paloma Vega

SE APORTAN ANEXOS

ILMA. SRA. DELEGADA PROVINCIAL DE CULTURA EN CÁDIZ –

CONSEJERÍA DE CULTURA – JUNTA DE ANDALUCÍA

Enlace permanente

6 Comentarios »

El Puerto de Santa María, a 13 de julio 2006.

DENUCIA POR LAS OBRAS DE ASFALTADO DE LA CALLE

VIRGEN DE LOS MILAGROS, EJECUTADAS POR EL EXCMO.

AYUNTAMIENTO, Y EN EL ÁMBITO DEL CENTRO HISTÓRICO DE

EL PUERTO DE SANTA MARÍA, DECLARADO BIEN DE INTERÉS

CULTURAL CON LA TIPOLOGÍA DE CONJUNTO HISTÓRICO.

D. Luis Hiniesta Sánchez, mayor de edad, con DNI: __.___.___-_, y domicilio en El Puerto de Santa María en calle _________.

D. Joaquín Paloma Vega, mayor de edad, con DNI: __.___.___-_, y domicilio en El Puerto de Santa María en calle ________, __.

MANIFIESTAN.

1. Que el 11/07/2006 el Excmo. Ayuntamiento de El Puerto de Santa María inició la ejecución de obras asfaltado de la vía pública de calle Virgen de los Milagros, entre Plaza Isaac Peral y Plaza de los Jazmines, y finalizando las mismas el día 13/07/2006.

2. Que la tipología de pavimentación de esta calle era de adoquinado de granito de labrado manual, sin fecha determinada de colocación, pero estimada en más de 60 años.

3. Que la calle presentaba desde hacía varios años grandes socavones en su tramo próximo a Plaza de los Jazmines, resultado del hundimiento del subsuelo, y originado por el tráfico de vehículos.

4. Que desde hace varios años, 10 en concreto, vecinos y empresarios de la ciudad han denunciado ante el Excmo. Ayuntamiento las deficiencias señaladas en manifestación anterior, y que son públicas las declaraciones del Ilmo. Sr. Alcalde afirmando “No quiero arreglar esta calle hasta que finalicen las obras de restauración del antiguo Ayto. en Plaza Peral”.

5. Que durante los últimos 3 años el Ilmo. Sr. Alcalde también afirmo públicamente y reiteradamente, además de repetir lo anterior, “Soy conciente del mal estado del pavimento de la calle Larga (también Virgen de los Milagros), y lo que tengo previsto es echar una capa de asfalto provisional hasta que finalizaran las obras del antiguo Ayto.. Para salvar los adoquines, que tienen un valor histórico, los cubriremos con una capa de tierra antes de echar el asfalto, así además resultará menos costoso retirar el asfalto cuando procedamos al arreglo definitivo de la calle Larga”.

6. Que finalmente, entre los día 11 y 13 de julio de 2006, se ha ejecutado por el Excmo. Ayto. el asfaltado de la calle Larga (también Virgen de los Milagros), de forma y manera que el asfalto ha sido vertido directamente sobre el pavimento de adoquines, y solamente se ha vertido arena sobre los adoquines hundidos con forma de socavón, y solamente a efectos de nivelar el firme a asfaltar. En ningún caso se han restaurado los socavones.

7. Que de las declaraciones públicas realizadas por el Ilmo. Sr. Alcalde, con motivo de estas obras, se desprenden al menos tres cuestiones de manera nítida: 1ª) Se da por resuelto el problema que origina los socavones; 2ª) Se desprecia el valor histórico del pavimento de adoquines; 3ª) No se observa ningún carácter de provisionalidad de estas obras.

8. Que el Centro Histórico de El Puerto de Santa María se encuentra inscrito como Bien de Interés Cultural en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz, con la tipología de Conjunto Histórico, y fecha de disposición 04/12/1980.

9. Que como resultado de su declaración como BIC le son de aplicación las siguientes Leyes:

9.1. Ley Orgánica 6/1981, de 30 de diciembre, del Estatuto de Autonomía para Andalucía.

9.2. Ley 1/1991, de 3 de julio, de Patrimonio Histórico de Andalucía.

9.3. Ley 16/1985, de 25 de junio, del Patrimonio Histórico Español.

10. Que como resultado de la aplicación de las Leyes citadas, también le son de aplicación los Reales Decretos, Decretos, Órdenes, y Normativas, existentes para el desarrollo de las mismas.

11. Que los firmantes de la presente denuncia entienden que la ejecución de estas obras de asfaltado en el Conjunto Histórico de El Puerto de Santa María son contrarias a las disposiciones y objetivos establecidos en materia de protección, conservación, defensa, y fomento del Patrimonio Históricos de Andalucía.

12. Que en Andalucía las competencias en materia de Bienes Culturales las ostenta la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía,

Que tras lo expuesto en las Manifestaciones:

SOLICITA

1. Se tenga a bien la presentación de este escrito como denuncia.

2. Se proceda a realizar los tramites reglamentados en materia de denuncias vinculadas a la Ley 1/1991, de 3 de julio, de Patrimonio Histórico de Andalucía, y atendiendo a los hechos concretos denunciados por los firmantes de la presente, y contra el Excmo. Ayuntamiento de El Puerto de Santa María.

3. Se cumpla con lo dispuesto a efectos de información y notificación hacia los firmantes de la presente, en su condición de denunciante y parte afectada en la tramitación, apertura de expediente informativo, inicio de expediente sancionador, y Resoluciones afectas, conforme a lo dispuesto en la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las administraciones Públicas y del Procedimientos Administrativo Común.

Luis Hiniesta Sánchez

Joaquín Paloma Vega

SE APORTAN ANEXOS

ILMA. SRA. DELEGADA PROVINCIAL DE CULTURA EN CÁDIZ –

CONSEJERÍA DE CULTURA – JUNTA DE ANDALUCÍA

Enlace permanente

6 Comentarios »

El Puerto de Santa María, a 13 de julio 2006.

DENUCIA POR LAS OBRAS DE ASFALTADO DE LA CALLE

VIRGEN DE LOS MILAGROS, EJECUTADAS POR EL EXCMO.

AYUNTAMIENTO, Y EN EL ÁMBITO DEL CENTRO HISTÓRICO DE

EL PUERTO DE SANTA MARÍA, DECLARADO BIEN DE INTERÉS

CULTURAL CON LA TIPOLOGÍA DE CONJUNTO HISTÓRICO.

D. Luis Hiniesta Sánchez, mayor de edad, con DNI: __.___.___-_, y domicilio en El Puerto de Santa María en calle _________.

D. Joaquín Paloma Vega, mayor de edad, con DNI: __.___.___-_, y domicilio en El Puerto de Santa María en calle ________, __.

MANIFIESTAN.

1. Que el 11/07/2006 el Excmo. Ayuntamiento de El Puerto de Santa María inició la ejecución de obras asfaltado de la vía pública de calle Virgen de los Milagros, entre Plaza Isaac Peral y Plaza de los Jazmines, y finalizando las mismas el día 13/07/2006.

2. Que la tipología de pavimentación de esta calle era de adoquinado de granito de labrado manual, sin fecha determinada de colocación, pero estimada en más de 60 años.

3. Que la calle presentaba desde hacía varios años grandes socavones en su tramo próximo a Plaza de los Jazmines, resultado del hundimiento del subsuelo, y originado por el tráfico de vehículos.

4. Que desde hace varios años, 10 en concreto, vecinos y empresarios de la ciudad han denunciado ante el Excmo. Ayuntamiento las deficiencias señaladas en manifestación anterior, y que son públicas las declaraciones del Ilmo. Sr. Alcalde afirmando “No quiero arreglar esta calle hasta que finalicen las obras de restauración del antiguo Ayto. en Plaza Peral”.

5. Que durante los últimos 3 años el Ilmo. Sr. Alcalde también afirmo públicamente y reiteradamente, además de repetir lo anterior, “Soy conciente del mal estado del pavimento de la calle Larga (también Virgen de los Milagros), y lo que tengo previsto es echar una capa de asfalto provisional hasta que finalizaran las obras del antiguo Ayto.. Para salvar los adoquines, que tienen un valor histórico, los cubriremos con una capa de tierra antes de echar el asfalto, así además resultará menos costoso retirar el asfalto cuando procedamos al arreglo definitivo de la calle Larga”.

6. Que finalmente, entre los día 11 y 13 de julio de 2006, se ha ejecutado por el Excmo. Ayto. el asfaltado de la calle Larga (también Virgen de los Milagros), de forma y manera que el asfalto ha sido vertido directamente sobre el pavimento de adoquines, y solamente se ha vertido arena sobre los adoquines hundidos con forma de socavón, y solamente a efectos de nivelar el firme a asfaltar. En ningún caso se han restaurado los socavones.

7. Que de las declaraciones públicas realizadas por el Ilmo. Sr. Alcalde, con motivo de estas obras, se desprenden al menos tres cuestiones de manera nítida: 1ª) Se da por resuelto el problema que origina los socavones; 2ª) Se desprecia el valor histórico del pavimento de adoquines; 3ª) No se observa ningún carácter de provisionalidad de estas obras.

8. Que el Centro Histórico de El Puerto de Santa María se encuentra inscrito como Bien de Interés Cultural en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz, con la tipología de Conjunto Histórico, y fecha de disposición 04/12/1980.

9. Que como resultado de su declaración como BIC le son de aplicación las siguientes Leyes:

9.1. Ley Orgánica 6/1981, de 30 de diciembre, del Estatuto de Autonomía para Andalucía.

9.2. Ley 1/1991, de 3 de julio, de Patrimonio Histórico de Andalucía.

9.3. Ley 16/1985, de 25 de junio, del Patrimonio Histórico Español.

10. Que como resultado de la aplicación de las Leyes citadas, también le son de aplicación los Reales Decretos, Decretos, Órdenes, y Normativas, existentes para el desarrollo de las mismas.

11. Que los firmantes de la presente denuncia entienden que la ejecución de estas obras de asfaltado en el Conjunto Histórico de El Puerto de Santa María son contrarias a las disposiciones y objetivos establecidos en materia de protección, conservación, defensa, y fomento del Patrimonio Históricos de Andalucía.

12. Que en Andalucía las competencias en materia de Bienes Culturales las ostenta la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía,

Que tras lo expuesto en las Manifestaciones:

SOLICITA

1. Se tenga a bien la presentación de este escrito como denuncia.

2. Se proceda a realizar los tramites reglamentados en materia de denuncias vinculadas a la Ley 1/1991, de 3 de julio, de Patrimonio Histórico de Andalucía, y atendiendo a los hechos concretos denunciados por los firmantes de la presente, y contra el Excmo. Ayuntamiento de El Puerto de Santa María.

3. Se cumpla con lo dispuesto a efectos de información y notificación hacia los firmantes de la presente, en su condición de denunciante y parte afectada en la tramitación, apertura de expediente informativo, inicio de expediente sancionador, y Resoluciones afectas, conforme a lo dispuesto en la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las administraciones Públicas y del Procedimientos Administrativo Común.

Luis Hiniesta Sánchez

Joaquín Paloma Vega

SE APORTAN ANEXOS

ILMA. SRA. DELEGADA PROVINCIAL DE CULTURA EN CÁDIZ –

CONSEJERÍA DE CULTURA – JUNTA DE ANDALUCÍA

Enlace permanente

6 Comentarios »

  1. El talento Lo dijo,July 31, 2006 @ 11:29 am¡Qué ciudad! Dan ganas de largarse pero previamente borrarse del Registro del Juzgado como nacido en ella para no pasar vergüenza ajena.Continuamente pienso si realmente nos mereceremos a nuestros gobernantes y mucho me temo que sí.
  2. El talento Lo dijo,July 31, 2006 @ 11:33 amParece increíble que sean los ciudadanos de a pie, los únicos que luchen por su habitat. Los partidos -adormecidos o corruptos-, simplemente se debaten en su propia permanencia a toda costa, en la perpetuación de sus prebendas actuales o futuras, mientras tanto, la ciudad se desmorona y la gente sencilla se escandaliza.
  3. Juanichi Lo dijo,October 9, 2006 @ 2:24 pmLO QUE NO DICE LUIS INGESTA:Por que , desde que puso los pies en ACOCEN, en vez de tener mas asociados, tiene menos y , además, surgen dos asociaciones nuevas?
    Por inepto…Por que no esta trabajando de funcionario en el Ayuntamiento como el pretendía? Por torpe…y por falta de conocimientos básicos ( ya saben …..el abecedario, las tablas del 1 al 10, etc…) Por que cada vez que escribe en una pagina web es tal la ceguera y el odio que destila que se le ve el plumero? Por que es la única manera que tiene consolar su fracaso …..( y por cobarde…) Por que firmo la paz con BAHIAMAR a pesar de ser una gran superficie ,nociva y mala para el comercio que el pretende dirigir? Por que se le acabo la pasta del PACTO TERRITORIAL y necesitaba una “monima” para poder llevarse algo a la boca.Por que va de unas veces va de ACOCEN BOY, otras de ECOLOGISTA BOY , otras de CINICO BOY y otras de PARTICULAR BOY? Por que tiene tantas caras que sirve para todo…Por que no se le entiende cuando habla? Por que quiere ir de culto y no tiene ni la EGB…Seguiremos informando de este personaje de El Puerto….
  4. Yogur Lo dijo,February 22, 2007 @ 11:35 pmj. clavero:¿Solicitaste permiso para modificar estructuralmente tu casa antes de que se aprobara el plan de 1992? o ¿esperaste a legalizarla para solicitar la ampliación estructural?
    ¿En que fechas plantaste los pinos en el pinar perpetuo socorro clavero?
    ¿Estabas en el setenta y ocho en San Fernando?
    ¿Has mentido en esto por intentar sacar un poco la cara para salvar la falta de ética y el careto? Recomiendo ver ortofoto 1977-78
  5. Yogur Lo dijo,February 24, 2007 @ 10:43 pm1. Portuenses Lo dijo,
    February 22, 2007 @ 6:41 pm
    Increíble lo que estoy leyendo aquí. Hacia tiempo que no entraba pero que barbaridad. Hasta nueva orden, y debido al nivel de insultos y descalificaciones, los comentarios quedan restringidos por una temporada en la página del sr. Clavero. Los comentarios que no vuelvan a ver es que han sido borrados por la administración de esta Web, no le den más vueltas. Si quieren insultar, rebuznar o descalificar esta no es su Web. Si desean expresar su opinión sin faltar al respeto, sean bienvenidos, mientras, no lo son.Un saludo.
    ————————————————————————————————
    ¿Qué insultos?
    ¿Las preguntas que tiene que contestar clavero?
    Venga portuenses, que se te nota la vena familiar.
  6. J.A.M. Lo dijo,April 13, 2007 @ 9:29 pmSres.Iniesta y Paloma, no se la edad que teneis y si habeis nacido en El Puerto de Santa María, pero el que suscribe, ha conocido las calles de esta Ciudad desde que nací.
    les puedo contar que, la C/ San sebastian, plaza de la iglesia mayor, C/palacios y otras muchas calles estaban de chinos, que posteriormente se colocaron esos adoquines de granito y últimamente, unas han sido asfaltadas y otras, las menos, han sido vestidas con lozas de granitos y otros materiales.
    Quiero decirles con esto, que antes, en vez coches había carretas y hoy vivimos en una Ciudad moderna, creen Udes. normal que sigamos padeciendo, y no le hablo de los vehiculos sino de las personas, el tener que andar por encima de los adoquines porque hay que preservar lo antiguo, ! no, sres.¡ adoquines los hay en el mercado,pero si queremos una Ciudad moderna y con calidad de vida guardemos las cosas antiguas que no nos venefician en la vida cotidiana y no paremos la modernidad.
×

¿Te gusta? ¡Cuéntalo!

Si continuas utilizando este sitio, significa que aceptas el uso de cookies. más información

Los ajustes de cookies de esta web están configurados para "permitir cookies" y así ofrecerte la mejor experiencia de navegación posible. Si sigues utilizando esta web sin cambiar tus ajustes de cookies o haces clic en "Aceptar" estarás dando tu consentimiento a esto.

Cerrar